Also das stimmt beides nicht. Wir fangen mal mit der unteren an, die ist etwas leichter.
Du hast eine Parallelschaltung übersehen. Es ist auf keinen Fall
\(R_1||R_2||R_4\)
sondern
\((R_1+R_2)||R_4\)
erst die Reihenschaltung zusammenfassen und dann die Parallelschaltung. Der Rest in der Formel dürfte richtig sein, sofern du da Klammern drum hast. gewöhn dir an das besser aufzuschreiben. Die korrekte Schreibweise wäre
\(R_G=((R_1+R_2)||R_4 +R_5+R_6)||R_3\)
Bei der ersten Fasst du erstmal wieder alle Parallelschaltungen zusammen.
Also
\(R_{\text{Ers1}}=R_1||R_2||R_3\)
und
\(R_{\text{Ers2}}=R_6||R_7\)
Dann hilt es dir wieder wenn du umzeichnest
Jetzt siehst du den Gesamtwiderstand hoffentlich selber.
Zur "Analsyse" von Schaltungen kann ich dir
https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html
empfehlen. Ist ne Webanwendung, damit kannst du deine Ergebnisse überprüfen.
Etwas fortgeschrittener wäre LTSpice, damit kannst du dann etwas mehr machen.
Student, Punkte: 1.34K
Würde sagen Rers2+R5 || R4 + Rers1, richtig? ─ max2309 14.01.2021 um 17:06